In de media.
Berichten januari 2022

Prof. Christian Perronne was voorzitter van de Commissie voor overdraagbare ziekten van de Hoge Raad van de volksgezondheid in Frankrijk. Hij adviseerde over een tijd van 15 jaar de verschillende Franse regeringen i.v.m. het beheer van gezondheidscrises en epidemieën, en was jarenlang voorzitter van het technisch comité voor vaccinaties en inentingen, i.e. voorzitter van het Frans vaccinatiebeleid.

Hij was vicevoorzitter bij de WHO voor de deskundigengroep voor vaccins in voor de “WHO Europese regio”. Deze regio is veel groter en veel breder is dan de Europese Unie, zij omvat niet alleen de eurozone maar ook Rusland alle Centraal-Aziatische republieken, Turkije en Israël.

In de media wordt hij bestempeld als antivaxer, men vergeet daarbij blijkbaar te nuanceren dat hij duidelijk positie inneemt pro vaccinatie in het algemeen, terwijl hij waarschuwt voor de aanpak van de huidige crisis.

Uit zijn ervaringen met epidemieën en vaccinatie komt hij tot het besluit dat in deze crisis de wetenschap en de wet met de voeten getreden werden. De beslissingen van alle politici zijn gebaseerd op deskundigen die net als zij belangenconflicten hebben met de farmaceutische industrie, die beslissingen nemen en dit zonder wetenschappelijke basis en tegelijkertijd niet bereid zijn tot een open wetenschappelijk debat.

Prof. Peronne schreef 2 boeken over het thema (met gefundeerde bronvermelding) die nooit wetenschappelijk konden in twijfel getrokken worden.

Perronne vermoedt dat de media bij gebrek aan wetenschappelijke tegenargumenten hem de stempel antivaxer en complotdenker geeft. Hij verwijst naar de accumulatie van frauduleuze praktijken door selectieve en foutieve verslaggeving in de belangrijkste kranten van de wereld, . Een van de voorbeelden die hij vernoemd is “Pfizergate”.  Door het British Medical Journal werd blootgelegd dat Pfizer met frauduleuze dossiers en studies de toelating van hun “vaccin” bereikten, dit werd in de Franse Media doodgezwegen (behalve een kleine nota in Le Figaro).

De belangenconflicten van media met de politiek zien we ook als we kijken naar de subsidies die de media van de Franse regering ontvangen. Waren dat in gewone jaren jaarlijks tientallen miljoenen euro’s zo zijn in de voorbije jaren drie miljard euro naar de media gegaan – dat is een hoop geld waarmee een groot aantal ziekenhuizen hadden gefinancierd kunnen worden.

Peronne herinnert eraan dat hij wereldwijd als een autoriteit op het gebied van vaccins beschouwd wordt.

Volgens hem is het grootste schandaal van deze epidemie dat men ons laat geloven dat de inentingen gebeuren met een vaccin. Het zijn geen vaccins, omdat het nu bewezen is dat de inentingen niet werken, ze voorkomen niet dat er besmettingen gebeuren, ze verhinderen niet men levensgevaarlijk ziek wordt. In landen met hoge vaccinatiegraad zijn 90% van de mensen op intensieve zorgen dubbel driedubbel gevaccineerd. In landen waar men van vaccinatie is afgestapt (b.v. India) is de epidemie zo goed als voorbij.

Dit is het formele bewijs dat het geen werkende vaccins zijn. Men moet het waanidee stoppen met tegen een ziekte te “vaccineren” die bijna niet (meer) doodt.
Waar zijn de doden?

Door PCR tests ver over de normale wetenschappelijke norm te amplificeren werden de besmettingsgetallen opgeblazen. De dodengetallen werden overdreven, mensen die in het ziekenhuis overleden door welke aandoening dan ook werden getest en bij een positieve test als coronadoden in de statistieken opgenomen.

Wat Peronne zijnde vaccin specialist bijzonder schrikwekkend vindt is het feit, dat de ontwikkeling en goedkeuring van vaccins normaal gezien 10 jaar duren. Na de definitieve goedkeuring duurt het nog eens 10 jaar alvorens de goedkeuring voor zwangere vrouwen bekomen kan worden.
Het schokt hem hoe de regering ondanks afwezigheid van wetenschappelijke studies beslissingen neemt over herhalingen van het vaccin, derde dosis en binnenkort dan ook de vierde en de vijfde, de zesde, de zevende…
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs om deze beslissing te justificeren.

Het EMA (het Europees Agentschap voor Geneesmiddelen) gaf vorige zomer (2021) toe dat zij de juiste samenstelling van deze vaccins NIET kennen, en ze toch autoriseren.

Peronne verwijst verder naar officiële cijfers na vaccinatie:

• 36 000 geregistreerde doden na vaccintoediening in Europa
• 25 000 geregistreerde doden na vaccintoediening in de VS
• tientallen doden in de wereld van de sport
• oncologen berichten toename van kanker na vaccinatie
• het feit dat in landen die niet gevaccineerd hebben of de vaccinatie hebben opgeschort de epidemie zo goed als gedaan is

Alles wat gebeurd is illegaal

Een tijdelijke vergunning kan alleen worden verkregen als u kan aantonen dat er geen andere behandeling bestaat. Effectief zijn er honderden wetenschappelijke publicaties die aantonen dat effectieve behandelingen zijn.

Het meest belangrijke is dat zich deze “vaccins” nog steeds inde experimentele fase 3 bevinden. In de internationale verdragen – inclusief de Nürnberg Code is het stikt verboden om een experimenteel product te verplichten.

Dus elke staatsman, elke persoon, elk parlementslid, is bij stemming voor een verplichting inzake een experimenteel product persoonlijk verantwoordelijk en kan strafrechtelijke vervolgd en veroordeeld worden door een internationaal tribunaal voor criminele daden tegen de mensheid.

Kinderen die sterven aan het vaccin zijn talrijker dan degenen die sterven aan de Covid-19, (de kindersterfte Covid-19 is kwast nul)

In zijn persoonlijke omgeving kent hij 2 gevallen van jongeren, een 17 jarig meisje en een meisje van 20 jaar oud die beiden de dag na nun vaccin overleden een aan hartfalen de andere door een longembolie
In gans zijn carrière heeft Perronnen gen enkel geval van hartfalen of een longembolie bij een 20 jarige gezien.

Hij vraagt daarom om onmiddellijk opschorting (binnen een paar jaar zullen definitieve evaluaties beschikbaar zijn) van deze producten die geen vaccins zijn en die niet op een correcte manier goedgekeurd werden.