‘Zonder tegenspraak kan van wetenschappelijke vooruitgang geen sprake zijn’

In een opiniestuk verschenen in Knack op 9 april stellen 25 gerenommeerde artsen en wetenschappers zich de vraag “Of we alle belangrijke beslissingen over het te voeren beleid voortaan uit handen geven aan een beperkte groep van wetenschappers en opiniemakers die klaarblijkelijk geen tegenspraak dulden, of willen we een écht debat?”.

Dit opiniestuk is een reactie op het recente ontslag van Sam Brokken, onderzoekshoofd aan de PXL Hogeschool binnen het domein van de gezondheidswetenschappen. Een gebeurtenis die de ondertekenaars van het opiniestuk als een nieuw triest dieptepunt beschouwen.

Ze stellen dat er zonder tegenspraak geen sprake kan zijn van wetenschappelijke vooruitgang en – ook al zijn ze het niet op alle vlakken eens met de visie van Sam Brokken – vinden dat Brokken respect verdient omdat hij als onderzoeker de moed had om zijn visie uit dragen.

Ze hopen verder dat iedereen die in het open academisch debat een noodzakelijke voorwaarde voor een Verlichte maatschappij herkent en erkent, hen daarin bijtreden.

"We kunnen moeilijk anders dan te constateren dat zich tijdens deze coronacrisis een
dominant discours aan de maatschappij opdringt als het enige juiste en goede en dat alternatieve stemmen meer en meer gecensureerd en gesanctioneerd worden.
Op sociale media worden bijdragen
die niet stroken met dit dominante narratief, geregeld geblokkeerd, zelfs wanneer ze verwijzen naar publicaties in medische toptijdschriften
als The Lancet. "

9 april 2021

Deze opinie is ondertekend door:

  • Lieven Annemans, gezondheids- en welzijnseconoom,
    UGent en VUB
  • Luc Bonneux, arts en epidemioloog
  • Boudewijn Bouckaert, emeritus ‘law en economics’, UGent
  • Martin Buysse, fysicus en docent wiskunde, UCLouvain
  • Mélanie Dechamps, arts intensieve zorgen, Cliniques Universitaires St Luc , UCLouvain
  • Jan De Groote, jurist, VUB
  • Bert De Munck, historicus, UAntwerpen
  • Anne De Paepe, lector talen, KULeuven
  • Mattias Desmet, klinische psychologie, UGent
  • Vincent Laborderie, politieke wetenschappen, UCLouvain
  • Dirk Lafaut, huisarts, postdoctoraal medewerker filosofie en ethiek, VUB
  • Jean-Louis Lamboray, public health, Mahidol University, Bangkok, Thailand
  • Pierre-François Laterre , arts intensieve zorgen, Cliniques Universitaires St Luc , UCLouvain
  • Olivier Lhoest, anesthesist/reanimatiearts CHC Liège
  • Irène Mathy, juriste, Université Saint-Louis Bruxelles
  • Merijn Mestdagh, postdoctoraal medewerker, KULeuven
  • Réginald Moreels, humanitair chirurg
  • Elisabeth Paul, maatschappelijke gezondheidkunde, ULB
  • Bernard Rentier, viroloog, ULiège
  • Rik Torfs, kerkjurist, KU Leuven
  • Henk Van Hootegem, arts
  • Stijn Verdonck, postdoctoraal medewerker, KULeuven
  • Karin Verelst, wetenschapsfilosoof, VUB
  • Joris Vlieghe, wijsgerige pedagogiek, KU Leuven
  • Martin Zizi, ex-Fysiologie KU Leuven en VUB en Chief Epidemiology bij Defensie, ex-voorzitter Bio-ethische Commissie

Lees alle artikels over het onderwerp

"Verlichting is het uittreden van de mens uit zijn zelf verschuldigde onmondigheid. Onmondigheid is het onvermogen zich van het eigen verstand te bedienen zonder de leiding van een ander. 'Durf denken! Heb de moed je van je eigen verstand te bedienen!' is daarom de lijfspreuk van de Verlichting'.”
Immanuel Kant
Traktaat over de Verlichting
Geplaatst in Achtergrond, Actualiteit, Alle rubrieken, Geen, Lezersbrief - Open Brief - Opinie, Opinie en getagd met , , , .